图书

愤世嫉俗的理论由詹姆斯林斯&Helen Pluckrose

斯蒂芬安德森将社会正义战士带到哲学任务。

The spectacle of benighted cities overrun with black-clad marauders, downtowns declared ‘sovereign territory’, businesses sacked, churches aflame, and police squads besieged by angry demonstrators, in the leading democratic countries of the world, gobsmacked the public in 2020. How modern civilization has degenerated to such a point is one of the many marvels of what anyone must admit was a very memorable year.

进入这种情况来了一本由詹姆斯林赛和海伦佩克罗斯撰写的新书,愤世嫉俗的理论:活动家奖学金是如何对种族,性别和身份的一切 - 以及为什么这伤害了每个人(2020)。Pluckrose and Lindsay, you might remember, are two of the three scholars implicated in the famous ‘Sokal Squared Hoax’, involving the producing of fake academic papers with subjects such as whether dog parks were part of ‘rape culture’ or the ethnographic analysis of men who attend ‘breastuarants’. Silly enough to be laughable, but couched in postmodern academic jargon, several such papers passed for serious contributions to Social Justice Studies and were subsequently published in peer-reviewed journals. The tectonics, and high hilarity, produced by the scandal, have continued to reverberate throughout academia since. In this book, however, Lindsay and Pluckrose take on a more serious task: that of illuminating how academia ever fell to such a low-level of critical self-awareness, and how the public has followed it into postmodern follies of various kinds.

语言图形
批评理论

哲学家的好奇心超出了仅仅是新闻细节,甚至是表面社会学,对这种发展的根本思考。普通人的行为通常是来自一些重要思想转移的下游,这就是这里的情况。争论的论点愤世嫉俗的理论这是一种赋予普通的原因对黑色生活和抗真菌等常见原因的意识形态,这也为发达世界的主要城市提供了动力,来自法兰克福学校,Antonio Gramsci生产的新马克思主义思想的形式和Michel Foucault的后现代批判性分析。如果是这样,那么了解它的根源及其目标非常符合任何对理解今天的头条新闻的人的兴趣。

罪魁祸首被称为“批判理论”,它是由法兰克福学派发展起来的哲学框架,涵盖了妇女研究、同性恋研究、性别研究、后殖民研究、肥胖研究、残疾研究和批判种族理论等多种学科。在它们的实际应用中,这些学科已经融入了我们现在所知的“社会正义”的各种街头运动中,其中一些运动最近让我们的城市陷入了混乱。的作者愤世嫉俗的理论拉开批判理论的肠道,展示了它的推导,其历史,以及其后果。

故事一般这样的:从20世纪60年代到90年代,后现代主义开始抓住西方的大学和学校。一般是一个持怀疑态度的,批评的心态,后现代主义往往遵循心理学家雅克纳兰的着名“令人难以置信的”令人痛苦的“。这意味着:对历史,道德或真理的所有大故事都令人怀疑 - 例如进步的神话,传统的犹太基督徒道德,终极真理的想法,或者历史的叙述,无论西部都有历史。但随着二十一世纪的曙光,这种纯粹的负面的分析缺乏实际应用,或者潜在的政治行动。

显然,改变了。但怎么样?根据Lindsay和Pluckrose,关键的发展是普通人,不仅仅是学者,开始用雅克德里达和福柯等现代学者的假设,包括这样的信念:“所有白人都是种族主义者,所有人都是种族主义者性别歧视,种族主义和性别歧视是系统......性别不是生物学,语言可以是文字暴力,否认性别认同正在杀害人,希望残疾和肥胖的仇恨是可恶的,一切都需要被贬低“(第183页)。Such beliefs, they say, congealed into a sort of Gospel of Social Justice – a ‘good news’ reified into a set of popular absolute ‘known knowns’ which cannot ever be doubted or examined without the critic instantly indicting himself as an ‘oppressor’.

而且,这是传统的自由主义的逻辑关键资源,原因,证据和科学,绝对被今天的社会评论家避免,在这一标记下,这些价值观本身就是受父权制和白色至上的思想所感染或“殖民”。在他们的位置,“受害者”和“受害者”和“被压迫的社会群体”的生活经历提升了数据的地位,让SJWS喊叫所有常规方法,从派对中排除普遍真理。因此,活动家沉迷于社会公正美德的功能失调表现,包括街头暴力,而贫困,人权,身份,道德,真理和实际不公正的真正问题往往是乞讨的。最糟糕的是,传统的自由的自由,选择,个性,机会等,受到这种冲动,有争议的,基于集团的思考的方式彻底破坏了世界的彻底破坏了世界。

最终,传统的自由主义价值观是Lindsay和Pluckrose对此丰富的东西。他们倡导回归中心奖学金和古典自由主义。They conclude with a set of proposals for rethinking concepts such as ‘justice’ and ‘equity’, along lines allegedly more harmonious with reason, proof, logic, evidence, individuality, and choice, and less encumbered by group-think and by obscurantist, inflammatory collectivist rhetoric. Less propaganda, more humanity, is their ultimate objective.

国际劳工日受电晕影响
国际工作人员受电晕影响的一天由Farshaad Razmjouie.

然而,它在这里,他们的论文的一个主要弱点也出现。对于Lindsay和Pluckrose似乎意味着世俗理性主义,科学方法和人权的观念,跃入存在ex nihilo在十八世纪,作为启蒙的纯净礼物,没有社会条件或祖子。他们似乎没有想知道为什么这些值出现在哪里他们做了什么时候他们做了,而不是在历史上的其他时间和地方。例如,他们不会质疑弗朗西斯培根爵士派对他的科学方法的想法,或者约翰洛克他的人权概念,尽管这两个人都是他们支持的自由科学理性主义的关键原理。因此,虽然Lindsay和Pluckrose相当公平,但批评后现代主义,以审判自己的核心性解构,虽然任意豁免自己的MetanArtative,但相同的“历史拒绝”负责可以抵制他们作为回报。这是不幸的。如果,因为他们坚持,现代主义本身引起了产生后现代主义和批判理论的条件,那么很难看出如何回归那些相同的现代主义价值观可能会解决任何东西。事实上,古典世俗自由主义具有自己的历史和思想历史,并了解详情可以很好地了解其应用中真正出现问题的关键。那里需要更多的东西。

正如您可能怀疑任何双手书籍,两种写作方式之间有一点不均匀:一个是腐蚀性和清晰的,尽管并非不公平;另一个更加谨慎,对各种社会正义学科更加恭敬,并且有些更杂乱。但是风格的对比并不令人反感,最终结果是一个优势。每当描述变得太详细时,写作很快就会进入思想的开放空间,并给予读者空气。

这不是一本难以阅读的书,这肯定适合新利18观众,但它被彻底记录了,所以不是一个非常流行的产品。它徘徊在学术和流行的水平之间,真的。然而,总体而言,这是一本书,应该由任何人对当今事件的起源感兴趣的任何人读到社会正义的意识形态。每个政治家都应该复制。在(邮政)现代大学的人文课程中,如果这本书是必要的,那本书与他们已经制造的各种社会正义文本一起阅读 - 不仅仅是为了提供思想平衡,而且因为它含有彻底和公平的整体历史,从直升机的视角。

©Stephen L. Anderson博士2021

Stephen Anderson是安大略省伦敦的退休哲学老师。

愤世嫉俗的理论:活动家奖学金是如何对种族,性别和身份的一切 - 以及为什么这伤害了每个人,由James Lindsay和Helen Pluckrose,Pitchstone Publishing,2020,352PP,20 HB,ISBN:978-1634312028

此站点使用cookie识别用户并允许我们分析网站使用情况。通过浏览浏览器中已启用的cookie浏览网站,您同意根据我们的cookie使用cookie隐私政策X